目を覚ませマカー、AppleがBig Brotherだ。　ageha was here

知った場所：だめにうすさん

　本記事は「P2Pとかその辺のお話」さんの記事「DRMフリーへの流れがAppleのDRMによるiPod/iTune支配を延命する？ （2007年05月 18日）」を軸に当方の過去記事をマッシュアップしたフィクションです。てゆうか面白かったのでオレもオレもで便乗しました。

　厚顔無恥なるパクリであり、許されざる愚行であり、オレの目に映る真実です。

イ）2006夏、海外DRM事情

1. DADVSI法
1. フランスでApple（とSony）に対して、DRM技術の公開を義務 づける法律が審議されていた（DADVSI法）。
2. ポイントは、独自のDRMを利用してデバイス/ストアの囲い込みを行うことは消費者の不利益だ、ということ。
3. 最終的に、DRM技術の公開に関する条項は削除された。フランスでの顛末。
• ※DADVSI自体はデジタル時代の知的財 産権をぜんぶまとめて面倒みましょう！という膨大な法律で、いろんな側面がある。 佃煮にするほどある。うっかり深入りすっとかなりイヤ。自由・平等・博 愛ってナンデスカ？
• ※当初案が成立していたら、 VLC/MPlayer/MEncoder/ffmpeg/x264が灰燼に帰していた可能性もあったようで、彼らは盛んにDADVSIに反対し ていた。Appleもまたイ）1.aを阻止すべく運動していたようだ。この点ではAppleは彼らの同志と言える。改正したいポイントが全く別だっただけ で。2006年のエイプリルフールネタはモロにApple狙いの皮肉だよなぁ、と思いながら訳した。欧州の情勢は 複雑怪奇だ。
• ※サルコジさんのスタンスも 注目。

2. 音楽業界のOpen DRM

1. 一 方でRIAA¹やIFPI²、デバイス業界、サービスプロバイダなどを巻き込んで、楽曲の保護は音楽産業全 体のOpen DRM（一社独占ではない、業界全体の共用DRM）でやりましょう、とい う流れができあがりつつあった。ただ業界全体としてのコンセンサ スが取れていたわけでは無い。
1. 全米レコード協会。まぁ、アメリカのジャスラックみたいなもん。
2. 国際レコード・ビデオ製作者連盟。

　どちらでも「iTMSで買ったもんはiPodでなきゃ聞けない」とか、「着うたで買ったものiPodに入れても無理！」というフシアワセが減る。 音楽産業全体がハッピー。機器メーカーもハッピー。消費者も今よりはハッピー。

ロ）これでアンハッピーなヒトは２つ。

1. 一挙にDRMの無い世界にならなきゃヤダヤダヤダ！って人。
   
2. Apple。
   

ハ）たったひとつの冴えたやり方

　Appleの選択肢は2つ。Open DRM（ex；iTMSのFair Play技術を他社に使わせてあげる）か、はたまたDRMフリーか。
　望み得る最大の利益をもたらすのはどちらか、、、THINK ！

「Thoughts on Music」

　構図一変、大・逆・転。

追加効果

1. Appleは本当はDRMフリーでの配信に移行したい。
2. Open DRMですか？それは消費者の求めるものぢゃ無い。AppleはDRMフリーを目指しているのです。
3. だからFairPlayは版元の要求なんですってば。

補強材料

1. EMIとの提携。これがAppleのスタンスを本物っぽく見せている。

　話を持ちかけたのがジョブスさんであるにしても、決断したのはEMI自身だし発表したのはEMIの方針だしiTMSは最初の流通チャネルの一個に 過ぎない。彼が記者発表に同席するメリットは、EMIよりAppleの側にある。

ニ）2007年晩春

　AmazonとEMIの提携（07/05/17）

　予見し得る範囲の未来に於いて、これでOpen DRMの道は遠のいた。

　EMIという存在がある以上、DRMにこだわる会社は批判されるし、こだわればこだわるほど自分で自分の首を締める事になる。
　Amazonは捨て難い。しかし、DRMを捨てるのは…というWarner、Universal、Sony BMGの葛藤が長引けば長引くほど、iTMSがその重みを増す。

　EMIは現在、４大レーベルの中でもっとも経営が苦しい存在だ。ひらたく言えば売れるアーティストをあんま抱えていない。
　Appleは残り３レーベルを自社DRMの「事実上のコンテンツ流通独占」の中につなぎ止めておける。
　消費者をiTMS/iTunes/iPod/AppleTV/iPhoneの中に囲い込んでおける。

ホ）余談

スティーブ・ジョブスの公開書簡

• いわゆる「信者」では無い「あたらしいマカ」が急速に増えている事を示す。intel Macの新規購入層は、linuxに詳しいwebプログラマであったり、iPodから入ったタイプであったりする。彼らはMicrosoftにそうしてい たように、歯に衣を着せず、批判すべきは遠慮なく批判する。それは旧来のマカやMac雑誌に最も欠けていたものだ。マス・マーケット・プレイヤになった Apple は、あたらしいコミュニケーション・チャンネルの必要性を感じたと言う事だと思う。スティーブ・ジョブス率いる組織に無駄はありません。ねばー無いです。
• 社会問題に対するスタンスを公表するならただのニュースリリースで良いはずだが、ジョブスさんという稀代のカリスマ（現実歪曲フィールド）が ある以上、そのカードを最大限に活かす形がベスト。実際効いてる。
• 逆に後継者不在の現実も示唆する。このフォーマットならジョブスさんが経営の一線を引いた後も、市場に対して「現実歪曲フィールド」を放射し つづけられる。

• Mac miniぢゃなくて、そこそこコンパクトで多少の拡張カードが挿せて、好きなモニタを選べる「ふつうのMac」はたぶん出ない。Appleはもうずっと前 からパソコンの会社では無いし、彼らが目指すのはデジタルコンテンツの流通独占だ。
• Appleにとって一般ユーザーがモニタや拡張カードを選べるような機械はリスクでしか無い。CPU交換すら困難な設計を取り、次々に買い替 え需要を喚起するニュースや新製品を発表し、Mac Proの価格帯はどんどん上げていくのが正しい。
• iTMSが最大のコンテンツ購入窓口である限り、Appleは版元に対して有利な交渉ができる。iTMSが無料IPサイマル放送なんぞ始めた 日にゃあ、SONYも松下もシャープもApple TVの周辺機器メーカーだ。iPod税の残りで暮らす事になる。

目を覚ませマカー、AppleがBig Brotherだ。

• 独占は腐敗と停滞を産む。独占は腐敗と停滞しか産まない。
• 有力な対抗馬は常に必要。しかしオープンソースはハードウェア生産能力を持たない。
• ハードとソフト。デバイスとユーザーエクスペリエンス。ハイテクとハイタッチ。対抗馬には、この二つをできるだけ高いレベルでバランスさせる 能力が求められる。

　それでAppleの流通独占が危うくなって初めて、Open DRMへの筋道ができる。完全DRMフリーなセカイが必要かどうかはその後で考えればいい。
　もしも「ふつうのMac」が期待できるとしたら、その後だろう。

へ）この記事の著作権

参考記事

1. iTunes PlusにみるAppleの狡猾 - 日経エレクトロニクス - Tech-On!

更新履歴

• 2007/06/05
1. 参考記事1を追加

スポンサーサイト